AMDの低消費電力、低価格のZen 4プロセッサもパフォーマンスは劣らない

AMD Ryzen 7000 非X CPU

AMD は、パフォーマンスを大幅に犠牲にすることなく、Zen 4 CPU シリーズに電力効率をもたらします。

4

• それは何ですか？

  AMD Ryzen 5 7600、Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900: 65W Zen 4。

• 価格

  229ドル（Ryzen 5 7600）、329ドル（Ryzen 7 7700）、429ドル（Ryzen 9 7900）

• のように

  ワット数/熱が低い、小型ビルドに最適、空冷可能（クーラー付属）、オーバークロック用にロック解除済み

• 嫌い

  マルチスレッド性能は良好だが、コンテンツクリエイターにとって「第一選択」となるには少々物足りない。オーバークロックの観点から見ると、価値は少し曖昧だ。

パフォーマンス、パワー、そして効率性 - Non-Xがあなたに提供します

Ryzen 7000 シリーズ (または、Intel の第 13 世代 Core CPU シリーズ) の消費電力、発熱量、価格帯が高額または高価すぎると感じていた場合、AMD の非 X Ryzen 7000 シリーズ CPU は、大きな犠牲を払うことなく、それらの問題の解決策を提供します。

これらの非X CPUは、最も近いXファミリー製品と同じコア数とキャッシュサイズを提供しながら、特にハイエンド製品ではTDPを大幅に削減しています。消費電力の低減は製品ファミリー全体のベースクロック速度の低下につながりますが、非X CPUのブーストクロックは7000X CPUよりも約200MHz低いだけです。詳細は後ほど説明しますが、これは様々な意味で素晴らしいニュースです。

環境意識の高い方、あるいは電気代を抑えたい方にとって、消費電力が低いということは、電気使用量を増やすことなく最新のCPUを選択できることを意味します。では、妥協点はあるのでしょうか？もちろんです。しかし、その価値はあるのでしょうか？この点については後ほど詳しく説明します。

より小型のフォームファクターのPCを自作したい方、あるいは空冷以外に頼らないという方のために、X以外のRyzen 7000シリーズCPUはまさにその用途を想定して設計されています。AMDはこの空冷性能に非常に自信を持っており、これらのプロセッサにはWraith空冷クーラーが同梱されています。Ryzen 5 7600にはWraith Stealth、Ryzen 7 7700とRyzen 9 7900にはWraith Prismです。果たしてこれで、高熱で高出力のZenコアを制御できるのでしょうか？この点については後ほど詳しく説明します。

AMD EXPO、PCIe 5.0、DDR5 など、AM5 プラットフォームが提供するすべての機能を備えた Non-X Ryzen 7000 シリーズは、理論上は期待できますが、実際に実現できるのでしょうか?

Ryzen 非X CPU 仕様

結局のところ、Ryzen 5 7600、Ryzen 7 7700、Ryzen 9 7900 の仕様は、前述のとおり、X ファミリーの対応する製品の仕様と非常に似ています。

AMDの最新エントリーレベルCPUであるRyzen 5 7600は、6コア12スレッド（6C/12T）の製品です。ベースクロックは3.8GHzで、7600Xの4.7GHzよりも5600X（3.7GHz）に近い値です。最大ブースト速度は両者にかなり近く、7600は5.1GHzまでブーストアップしますが、これは7600Xの5.3GHzより200MHz低い値です。しかし、これはすべて5600Xと同等のアサーマル設計パッケージ（TDP）65Wで実現されています。決して悪くありません。

Ryzen 7 7700は、8コア16スレッド（8C/16T）のCPUで、ベースクロックは3.8GHz、最大ブーストは5.3GHzです。この世代のCPUと比較すると、7700Xはベースクロック4.5GHz、最大ブーストは5.4GHz、TDPは105Wです。さらに遡ると、5700Xはベースクロック3.4GHz、最大ブーストは4.6GHzでした。7700は5700Xを総合的な速度でリードしていますが、熱設計電力（TDP）は65Wとほぼ同じです。

ハイエンドには、12コア24スレッド（12C/32T）のパワフルなRyzen 7900があります。ベースクロック速度は3.7GHz、ブーストクロック速度は5.4GHzで、Xファミリーの同等製品に最大（1GHz）遅れをとっていますが、ハイエンドではやや優位に立っています。比較のためにもう一度引用すると、Ryzen 7900Xはベースクロックが4.7GHz、最大ブースト速度が5.6GHzです。しかし、TDPは170Wと非常に高く、7900の65W TDPより105Wも高くなっています。

パフォーマンス、パワー、そして非X Zen 4のパフォーマンス画像

シートベルトを締めてください。これからお見せするものは、あなたの麺を焼くことになるかもしれません…ただし、全体的な電力消費と熱は少なくなります。

テストパラメータは、Ryzen 7000シリーズおよび第13世代Intel Coreプロセッサーの以前のテスト方法に可能な限り近づけるよう努めました。以前のテストではマザーボードを交換していたため、Ryzen 7000シリーズのオリジナルリリースと非Xバージョンを再テストしました。

グラフで収集したこれらの数値は、オーバークロックや設定の調整を施さずに、そのままの状態での性能です。有効にした機能は、メモリレイテンシと速度を低下させるSmart Access MemoryとAMD EXPOプロファイルのみです。表示されるIntelチップのデータも同様のオプションを使用しています。

比較のために、AMDのZen 4リリース（レビュー全文はこちらとこちらでご覧いただけます）に加え、Core i9-13900KとCore i5-13600Kのテストデータも使用します。Intelは65WのRaptor Lake CPUを発表しましたが、本稿ではそれらとの比較は行いません。ただし、GizmodoのJoanna Nelius氏によるRyzen 5950Xのレビューのために収集されたデータについては触れます。

他のテストと同様に、結果は人によって異なる場合があります。彼らのデータと私のデータを比較する際には、テスト環境やテストに使用された機器が異なる場合があることを念頭に置くことが重要です。

Ryzen 7000 シリーズ CPU (X および非 X 両方) からデータを収集するために使用したハードウェアは次のとおりです: X670E AORUS Master マザーボード、NVIDIA RTX 3090 Founders Edition GPU、32 GB G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM、1TB WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD、NZXT C1000 Gold 1000W PSU、3 つの 120mm ファンを備えた NZXT Kraken Z73 360mm オールインワン液体クーラー、および 4 つの 140mm ファンを備えた NZXT H7 Elite ミッドタワー PC ケース。

さあ、ショーを始めましょう！

ベンチマークの内訳：生産性

生産性テストでは、以前のRyzen 7000シリーズおよび第13世代Intelチップと同じソフトウェアベンチマークスイートを実行しました。これらのテストでは、様々な計算負荷下での各CPUのパフォーマンスを評価するシナリオにおいて、シングルスレッドおよびマルチスレッドのパフォーマンスに焦点を当てています。

Geekbench 5では、Webナビゲーション、PDFレンダリング、画像圧縮、テキスト圧縮など、日常的なシングルスレッドタスクに関するスコアが表示されます。7600はシングルスレッド性能において7600Xの約5%の差に留まり、IntelのCore i5-13600Kを2.85%上回っていることがわかります。

Ryzen 7に目を移すと、7700は強化版の兄弟機である7700Xと2.72%以内のスコアを記録しましたが、7600Xには約1.5%の差をつけられました。この傾向はRyzen 9 7900でも続いています。7900 non-Xは、7900Xと約2.5%、7700Xと約1.3%、Intel Core i9-13900Kと約1.4%の差をつけています。

Geekbench 5のマルチコアテストでは、Ryzen 7000シリーズの下位から上位まで、パフォーマンスのスケーリングが見られます。7600は7600Xと約6%、7700は7700Xと約4.6%の差に収まりましたが、7900と7900Xの差ははるかに大きく、現時点では約11%のパフォーマンス差があります。

7900はCore i5-13600Kを上回っていますが、7950XやCore i9-13900Kのマルチコア、マルチスレッド性能には遠く及びません。しかし、世代別の観点から見ると、Ryzen 7 7700は前世代のフラッグシップCPUであるRyzen 9 5950Xと非常に近いパフォーマンスを示しました。次のテストで、この2つのCPUがどれほど接近するかを見てみましょう。

動画エンコードに興味のある方は、X以外のCPUをHandbrakeで4K動画ファイルを1080p30ファイル形式に変換してみました。7600は他のZen 4プロセッサに追いつくのに苦労しましたが、7700はかつてのRyzenの王者と互角に渡り合い、5950Xと1秒差で優位に走りました。

Blenderでは、みんなのお気に入りのピカピカの赤いBMWをレンダリングした際に、マルチコア、マルチスレッドのパフォーマンスが同様に発揮されました。7600は今回7600Xと互角の成績を残しましたが、7700は前回のラウンドで少し調子に乗りすぎたのかもしれません。7700Xには8秒遅れ、いつものようにがっしりとした体格の5950Xにはなんと38秒も遅れてしまいました。一方、7900は7700Xと7900Xの差をうまく埋めました。

ベンチマークの内訳：ゲーム

GPUへの依存を可能な限り抑えるため、すべてのゲームテストを1080pで実行しました。これにより、CPUがフレームレートパフォーマンスに与える影響を最も正確に把握できます。これらのテストは、合成ベンチマークが行われたゲームから取得されているため、再現性と一貫性のあるデータが得られます。

すべてのプロセッサを1つのグラフにまとめるのではなく、それぞれの製品ファミリーごとに表示します。これにより、より明確な比較が可能になります。

複数のベンチマーク実行の平均値を集計した結果、これらの数値がどれほど近いか、特にRyzen 7 7700とRyzen 9 7900の非X CPUではその差が歴然としているのが分かります。Zen 4の最初のレビューでも触れましたが、改めて強調しておきたいのは、Zen 4はプラットフォームとしてあらゆる価格帯でパワフルであるということです。非X CPUと組み合わせることで、そのパワフルさがさらに明確になります。7600も例外ではありませんが、65WのRyzen 5は1080p120を超える平均解像度で7600Xとほぼ同等のパフォーマンスを示しました。素晴らしいですね！

しかし、これらの数字は物語の一面しか語っていません。

エネルギー効率と熱性能

一度聞いた話なら、もう百回聞いたことになるかもしれません。AMDがZen 4で目指したのは、エネルギー効率とパフォーマンスで業界をリードすることでした。シングルスレッドおよびマルチスレッドタスクのパフォーマンスは競合製品に引けを取りませんが、私たちにとって懸念材料となったのは、消費電力、発熱、そして新しいプラットフォームへの移行コストでした。

前述の通り、Ryzen 7000シリーズのX以外のバージョンでは、全体的なTDPがRyzen 5000シリーズの下位モデルと同等に低下しています。では、一体どれほど低いのでしょうか？

消費電力に関しては、ソケットデータを記録しました。チャート上では記載されているTDPよりもわずかに高い値が表示されますが、これらの数値はAMDのCPUの最大ソケット消費電力仕様と一致しています。興味深いことに、X以外のRyzen 7000 CPUをオーバークロックしたい場合、そうすることもできました。AMDは、CPUをオーバークロック用にアンロック状態で出荷するというコミットメントを非常に誇りに思っています。私たちは箱出し直後のパフォーマンス数値に興味があったので、それは別の機会に検証することにしました。

電力供給に関しては、特にパフォーマンス比較において、非常に驚​​異的な成果が得られました。ゲーミングテストでは、非XファミリーCPUの消費電力とパフォーマンスがXファミリーCPUと同等になるケースが見られました。しかし、パフォーマンスに大きな差がないにもかかわらず、24Wの差があるケースもありました。ただし、これらはゲーミングにおけるシングルスレッド処理における結果です。

生産性向上のためのマルチスレッドタスクをいくつか見てみると、電力供給が最大で約88W程度になるのに対し、100W以上の差が見られました。これは確かにパフォーマンスの向上につながりますが、消費電力が2倍以上になったからといって、パフォーマンスが2倍になるわけではありません。この点については後ほど詳しく説明します。

では、消費電力の低減を念頭に置いた上で、これらすべてが熱性能にどのように反映されるのでしょうか？AMDがこれらのCPUの空冷に自信を持っているのは、水冷式、空冷式、あるいはどんな冷却方法を選んでも大丈夫なのでしょうか？

前回のテストとの整合性を保つため、これらのテストはすべてNZXTのZ73 360mmオールインワン水冷クーラーを使用して実施しました。ポンプモーターはパフォーマンスモードに設定しましたが、ケースファンはすべてサイレントモードに設定しました。つまり、ポンプは約70%の動作能力で稼働し、CPU温度が55℃を超えると100%まで徐々に回転数を上げていきます。サイレントモードでは、ファンは段階的に動作するように設定されていました。CPU温度が65℃になるまでは40%の能力で稼働し、85℃に達すると70%まで回転数を上げていき、90℃に達すると温度が下がるまで100%で稼働します。

私たちが見たものは次のとおりです。

以前のレビューで指摘したように、Zen 4は熱を吸収するように設計されているのに対し、非XファミリーのZen 4 CPUは…まあ、それほど熱を発生しないように設計されていました。Ryzen 7000XシリーズのCPUでは、熱接合部温度（Tjmax）に達することは珍しくありませんでしたが、非Xファミリーではその温度には程遠いものでした。

Handbrakeテストでは、Ryzen 5 7600の温度は最高で周囲温度（23.3℃または華氏74度）より約55℃高くなりましたが、それ以上は上がりませんでした。日常的な使用やゲームでは、周囲温度より30℃台後半から40℃台前半の温度を推移しました。

鋭い観察眼をお持ちなら、これらの数字を見て、私がオールインワンの閉ループ液冷クーラーを使うことを大々的に宣伝したことを思い出したかもしれませんね。その通りです。でも、ちょっとだけ工夫したんです…

AMDからWraith Coolerを数台送られてきたので、Wraith Prism CoolerをRyzen 9 7900に取り付け、ファンの少ない小型PCケースに収めました。組み立てが終わったら、Cinebench R23でシングルコアとマルチコアの両方のテストを数時間行い、その間の発熱をモニタリングしました。7900は最高で68℃まで上昇し、その後数分間は65℃前後まで落ち着きました。これは周囲温度より44.7℃高い数値です。CPUに別の空冷クーラー（正確にはNZXTのT120 RGB）を取り付けてみましたが、結果はほぼ同じで、全体でわずか1℃低いだけでした。

低消費電力はパフォーマンスの低下を意味しない

AMDは、パフォーマンスを大幅に損なうことなく、消費電力、価格、温度を抑えたCPUシリーズをリリースしました。勝利は勝利…しかし、一体誰の勝利なのでしょうか？

Ryzen 7000シリーズCPUは、部品コストと使用コストの両方でコストを最大化したいと考えている人にとって、X以外のCPUは大きなメリットとなります。各CPUに機能的な空冷クーラーが付属している点は大きなメリットであり、Ryzen 5 7600の発売時の価格が200ドル近くであることも言うまでもありません。これら2つの点により、Ryzen 7000プラットフォームを低予算のマシンに推奨できるという結論に一歩近づきました。

次に、電力消費と熱性能があります。

ゲームやウェブブラウジングといったシングルコア、シングルスレッドのほとんどの処理では、違いはわずかです。しかし、マルチコア、マルチスレッドのタスクでは、発熱と消費電力が最も低下します。この消費電力と発熱の全体的な削減は、環境や経済に配慮するユーザーにとって、良心（そして財布）にも優しいと言えるでしょう。

通常、この部分ではこれらのCPUを使ったPC構築に関するアドバイスをいくつかお伝えするところです。しかし、Ryzen 7000X3Dシリーズの発売が迫っているため、プラットフォーム全体の価格とパフォーマンスの状況がさらに明らかになるまでは、このアドバイスはお預けとなります。

私が言いたいのはこれです:

Zen 4について知れば知るほど、このプラットフォームの強力さがより包括的に理解できるようになります。プラットフォームが拡大するほど、様々なタイプのユーザーにとって選択肢が増えます。これは全体としては良いことですが、どこから始めれば良いのか少し戸惑うかもしれません。

しかし、製品ラインナップが上位になるほど、状況は少し複雑になってきます。コア数とスレッド数が多いのは素晴らしいことで、より高性能な非Xチップは確かに同等の性能を備えていますが、ハイエンドの非X CPUは価格が近すぎてパフォーマンスの差が大きすぎるため、パワーだけを求めるのであれば、非X CPUを購入する理由にはなりません。しかし、予算内で純粋なゲーミング性能を求めるのであれば、ラインナップの中で最も控えめなRyzen 5 7600は、控えめな消費電力で、同ファミリーの他の製品と遜色ありません。

Ryzen 7 7700Xは今のところシリーズの中で一番のお気に入りだと私は今でも思っています。しかし、汎用性とコンテンツ制作のためのパワーを求めており、もう少し予算に余裕があるなら、Ryzen 9 7900は7700Xよりもコア数とスレッド数が50%多く、低消費電力設計を保っています。

結局のところ、65WのRyzen 7000シリーズCPUは、成長に合わせて使い分けられるプロセッサです。出荷時のパフォーマンスは、消費電力を極端に増やすことなく、同ファミリーの他のCPUとほぼ互角です。消費電力がそれほど気にならない場合は、これらのCPUでオーバークロックが可能ですが、オーバークロックする場合は冷却ソリューションを強化する必要があるでしょう。その場合、XファミリーのラインナップにあるRyzen 7000シリーズCPUを検討する方が費用対効果が高いかもしれません。

オーバークロックしなくても、これらのCPUは非常にパワフルです。AM5プラットフォームへの移行を検討しているものの、予算を有効活用したいと考えているなら、X以外のRyzen 7000シリーズCPUを選択しても、それほど大きなパフォーマンスの恩恵を受けることはないでしょう。

この記事で取り上げた製品は、レビューの目的でメーカーから提供されたものです。