NFTトレーダーが赤ちゃんのボンネットを盗んだ猿をめぐりOpenSeaを100万ドルで提訴

テキサス州のNFTトレーダーが、取引プラットフォームOpenSeaを相手取り訴訟を起こした。自身の仮想通貨ウォレットからBored Apeの画像が盗まれたのは同社が責任を負っていると主張している。トレーダーは、Bored Apeの返還と100万ドルの損害賠償を求めている。

ティモシー・マッキミー氏は先週、テキサス州南部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こし、OpenSeaが自社プラットフォームの脆弱性を認識していたと主張した。マッキミー氏の訴状によると、問題のNFT「Bored Ape #3475」は「相当な価値」を持つという。しかし、ブロックチェーンに領収書が登録されているというだけで、誰がどのような「所有権」を主張できるのかは依然として不明確である。

OpenSea が被告として記載されている訴訟から引用します。

被告のセキュリティ脆弱性により、外部の者がOpenSeaのコードを通じて不正に侵入し、原告のNFTウォレットにアクセスして、原告のBored Apeを文字通りその価値のほんの一部（0.01 ETH）で出品・販売することができました。つまり、OpenSeaの脆弱性により、他者がコードを通じて侵入し、NFTを強制的に出品することが可能になったのです。

盗まれたNFT画像（上記）には、訴訟で「希少」とされている特徴、例えば金のフープイヤリング、サングラス、ウールのタートルネックなどが含まれています。ギズモードのように、猿の頭の青いものが何なのか疑問に思っている方のために説明すると、それは赤ちゃんのボンネットです。

NFTコレクションの作成者は、Bored Ape Yacht Clubシリーズのような何千枚もの画像を作成する際に、GitHubで利用可能な自動化ソフトウェアを使用することがよくあります。これらのソフトウェアには、特定の画像の価値を高めるために「レア」な特性がプログラムされています。この場合、赤ちゃんのボンネットは、コレクションに含まれる1万枚の猿の画像のうちわずか2%にしか含まれていないため、レアとされています。一方、Bored Apeコレクションの背景の12%には、上に示したアーミーグリーンの色が含まれていますが、これはそれほどレアではない特性です。

今回の訴訟では、ジャスティン・ビーバーが最近ボアード・エイプを購入したことを例に挙げ、マッキミーのNFTの方がビーバーのNFTよりも希少であると主張している。そして論理的に、希少な猿の方が高値で取引されるべきだと主張している。

訴訟内容より：

例えば、ジャスティン・ビーバーはBored Ape #3001を500ETH（取引時点で130万ドル）で購入しました。ビーバーのBored Apeの希少性スコアはわずか53.66、希少性ランクは#9777です。一方、原告のBored Apeの希少性スコアは138.52、希少性ランクは#1392です。これは上位14%の希少性にあたり、ビーバーのBored Apeよりも大幅に希少性が高いです。したがって、原告のBored Apeの価値は数百万ドル規模であり、日を追うごとに増加していると言えるでしょう。

しかし、インターネットの探偵たちが指摘しているように、ビーバーがあの猿を私費で購入した可能性は低い。実際、猿の購入前にビーバーの仮想通貨ウォレットには多額のイーサリアムが入金されていたようで、多くの人が彼の取引はNFTの有名人による宣伝だったのではないかと推測している。セリーナ・ウィリアムズ、トニー・ホーク、リース・ウィザースプーンなど、他の有名人もNFTの宣伝を始めている。

マッキニー氏が盗んだ猿は現在、OpenSeaで225イーサ（現在の仮想通貨価格で約56万7981ドル）で出品されています。マッキニー氏は民事訴訟で陪審裁判を求めており、弁護士費用も請求しています。OpenSeaとマッキニー氏の弁護士は、コメント要請に対し、一晩中すぐには返答しませんでした。回答が得られ次第、この記事を更新します。

マッキミー氏に勝訴の見込みはあるのだろうか？猿が盗まれたのはOpenSeaの責任だと証明できるかどうか次第では、可能性はあるかもしれない。しかし、訴状でマッキミー氏のファーストネームが「ティモティ」と誤って記載されていることは、おそらく良い兆候ではないだろう。