今週、共和党は選挙前に最も切望していた成果を手に入れた。FacebookとTwitterが、建国の父たちの意図通り、FacebookとTwitterで何でも言えるという神から与えられた権利を奪っているという決定的な証拠だ。まさに彼らが待ち望んでいた瞬間だ。彼らはこれ以上ないほど憤慨している。しかし、Facebook自身の指標によれば、同社は彼らの発言を一切検閲していない。
もし見逃していたら、水曜日にニューヨーク・ポスト紙が「決定的証拠メールがハンター・バイデンがウクライナ人ビジネスマンを副大統領の父に紹介した経緯を明らかにする」という記事を掲載しました。問題のメールはハンター・バイデンのハードドライブから入手され、矛盾した記述のあるコンピューター修理業者によってコピーされ、ルディ・ジュリアーニの弁護士に引き渡されたとされています。
ワシントン・ポスト紙は、情報源の信憑性をほぼ否定する形で、ルディ・ジュリアーニ氏がロシアの工作員にプロパガンダ拡散の標的にされていると米国情報機関が長らく結論づけてきたと報じた。同紙の取材に応じた元情報機関関係者によると、ロバート・オブライエン国家安全保障問題担当大統領補佐官はトランプ大統領に対し、ジュリアーニ氏がウクライナから入手した情報はすべてロシアが操作したと想定すべきだと直接警告したという（報道によると、トランプ氏は「ルディの言う通りだ」と返答した）。ジュリアーニ氏はまた、ウクライナ関連でジョー・バイデン氏とハンター・バイデン氏に不利な情報を得ようとしたことを認め、捜査を受けている。それでもなお、ニューヨーク・ポスト紙は、この不確かな情報源から少しずつ情報を発信していくつもりのようだ。
しかし、ドナルド・トランプ氏のツイートとは裏腹に、FacebookはURLを削除したり、投稿にファクトチェックラベルを追加したりはしていない。Facebookのポリシー・コミュニケーション・ディレクター、アンディ・ストーン氏は、この投稿は「Facebookの第三者ファクトチェックパートナーによるファクトチェックの対象」であり、当面は「配信を縮小する」とツイートした。Protocolから詳細を尋ねられたストーン氏は、Facebookのバイラル誤情報ポリシーへのリンクを送信した。同ポリシーには、「コンテンツが虚偽であるという兆候がある場合、第三者ファクトチェッカーによるレビューが完了するまで、一時的に配信を縮小する」と記載されている。
Facebookのコンテンツ発見プラットフォーム「CrowdTangle」で検索すると、金曜日の午後早くの時点で、ニューヨーク・ポストの記事は47万回以上シェアされ、200万回近くのインタラクション数を記録していることがわかります。一方、同じく水曜日に公開されたFacebookとTwitterの行動に関するニューヨーク・タイムズの記事は、Facebook上でわずか1,339回しかシェアされていません。また、同じく水曜日に公開された、エイミー・コニー・バレット上院議員の承認公聴会に関するニューヨーク・ポストの記事は、本稿執筆時点で46回シェアされています。
ニューヨーク・ポストのオリジナルのフェイスブック投稿にはファクトチェックのラベルが付いていない。トランプ陣営や多数の共和党議員によるリンクも同様だ。
ギズモードはFacebookに対し、もし対策を講じていなかったら、このニュースがどれほど広まっていた可能性があるかを問い合わせました。回答が得られ次第、更新します。
一方、Twitterは、この記事のURLと、その後のニューヨーク・ポストの記事のURLの共有をユーザーから完全にブロックしました。Twitterはスレッドで、個人情報やプライベートな情報を含む画像を共有したことでTwitterのルールに違反した（ニューヨーク・ポストはメールアドレスや電話番号をぼかし処理していなかった）こと、そして記事の内容が「ハッキングされた資料」に関するポリシーに違反したことを説明しています。このポリシーは、2016年のヒラリー・クリントンのメール流出事件を想起させ、選挙の公正性確保の一環として2018年に制定されたもので、「ハッキングについて論じたニュース記事」であっても、ハッキングされた資料が含まれていない場合はペナルティを免除されるとしています。Twitterは、ホワイトハウス報道官のケイリー・マケナニー氏が最初のニューヨーク・ポストの記事へのリンクを共有したため、彼女のアカウントを一時的にロックしました。マケナニー氏は、記事へのリンクを含むツイートを削除した場合にのみ、アカウントを復元できると主張しました。（TwitterはGizmodoの確認要請にすぐには回答しませんでした。）
ミズーリ州選出の共和党上院議員ジョシュ・ホーリー氏は、Facebookのマーク・ザッカーバーグ氏とTwitterのジャック・ドーシーCEOに対し、選挙介入疑惑をめぐり、上院司法委員会の犯罪・テロ対策小委員会で証言するよう求めた。上院司法委員会がドーシー氏への召喚状送付に賛成票を投じたことを受け、テキサス州選出のテッド・クルーズ上院議員は「一体何が起こっているのか」と問いただした。連邦通信委員会（FCC）の共和党委員長アジット・パイ氏は、インターネットの基本ルールの一つを微調整する計画を発表した。おそらくモデレーションを制限することだろう。これは共和党の優先事項の筆頭である。
木曜日までにTwitterは方針を転換し、情報源を明確にするラベルを付ければ、同様のコンテンツの共有を許可すると発表した。ドーシー氏は金曜日の朝、URLをブロックしたことを謝罪し、Twitterがハッキングされたコンテンツのポリシーを変更し、第三者の情報源が文脈を示すラベルを付けて共有できるようにする一方で、ハッカー自身から盗まれたコンテンツを共有するツイートをブロックするという発表をサブツイートした。問題は、Twitterのポリシー更新が、メディアが共有するニュース記事の文脈でのみ意味を成すという点だ。個々のTwitterユーザーがハッキングに関与したかどうかをTwitterが一貫して判断することは不可能だ。Twitterは引き続き、「個人情報、合成・操作されたメディア、そして合意のないヌード」の共有を禁止する。GizmodoはTwitterにコンテキストラベルの詳細について問い合わせており、回答が得られ次第、記事を更新する予定だ。
Facebookのプラットフォーム上でワシントン・ポストの記事が客観的に見て広範囲に及んだことを考えると、なぜFacebookは、1) 保守系メディアに対して一般的に無関心な姿勢を取っている同社の姿勢に完全に反し、2) 選挙直前に疑わしい「スキャンダル」の報道があればFacebookが精査すべきだと考える人々をなだめるのに十分ではない発表をわざわざ行ったのだろうか。
一方、ホワイトハウス報道官のケイリー・マケナニーが復帰し、「ディープステート」と共に「ツイッター」も彼女の敵だとツイートしている。
