AIが生成した画像は、正当な芸術作品と考えるか、あるいは芸術的に模倣的で盗作と考えるかに関わらず、奇妙な法的宙ぶらりんの状態にあり、政府機関も未だ解明できていない。しかし、あるアーティストは、AI主導の現代社会において、新たな境地を切り開くと同時に、著作権をめぐるさらに大きな問題を提起しているのかもしれない。
カシュタノワ氏は、彼らのグラフィックノベルは表紙に記載されている「Midjourney」を使用して制作されたと記している。作品を「視覚芸術作品」として登録するというアイデアは、友人の弁護士から「前例を作ろう」という思いつきで最初に思いついたという。
このアーティストの投稿を最初に発見したArs Technicaが指摘したように、「ザリア」の主人公は、ドゥニ・ヴィルヌーヴ監督の『デューン』でチャニ役を演じたゼンデイヤに似ている。AIアートはオンラインで無料で入手できる画像に依存しているため、プロンプトで有名女優をキャラクターのモデルにすることは、画像間の一貫性を保つための方法と言えるだろう。
AI生成画像の販売に関する記事を執筆しているカシュタノワ氏は、彼らのようなアーティストがShutterstockなどのサイトを利用して、AIアートジェネレーターを使って制作した作品を宣伝していると指摘しました。ギズモードはInstagramを通じてカシュタノワ氏に連絡を取りました。カシュタノワ氏は現時点ではコメントできないとしながらも、Shutterstockから受け取った2通のスクリーンショットメッセージを提供してくれました。そこには、ShutterstockがポートフォリオからAI生成コンテンツをすべて数時間削除し、その後同じコンテンツを復元したことが記されていました。
ギズモードのコメント要請に対し、ShutterstockはCEOのポール・ヘネシー氏のブログ記事へのリンクを提供し、「AIが生成したアートが消費者や寄稿者に与える影響を検討するための措置を講じている」と述べた。
（物理的な）証拠を必要とする人にとっては、それは避けられないことだった。pic.twitter.com/nwzKX1fK2d
— ジョエル・チャイム・ホルツマン（@JoelCHoltzman）2022年9月15日
Stability AIの責任者であり、新しくも人気の高い画像生成ツール「Stable Diffusion」の開発者であるエマド・モスタク氏は、これらのシステムが本物のアーティストに悪影響を与えるという懸念を一蹴した。BBCのインタビューで、モスタク氏は自身のツールを「会計士の仕事を奪うことはなかった」Microsoft Excelに例えた。
AIアート技術を何らかの形で排除すべきだと言っているわけではありません。まず、人工的に合成された猫の画像は既に袋から出てしまっており、それを元に戻すのはほぼ不可能です。次に、この技術には実際の用途はありませんが、一般ユーザーは奇抜で、時に美しい画像を生成することに大きな楽しみを感じています。個人的には、これらの画像が独自の画像ホスティングサイトに限定されれば、害は少なくなる、あるいは少なくとも軽減されると考えています。
AI アートを全面的に禁止している Web サイトのリストと、近いうちに明確なポリシーを策定すると思われる Web サイトのリストをいくつか掲載しました。
